форум общения русскоязычных пользователей CMS Текстпаттерн
Вы не зашли.
поступил вопрос на емэйл:
Я так понял, что скрипт полностью бесплатен, почему ?
И этот вопрос ввел меня в состояние полного ступора.
Действительно - почему?
Как ответить на этот вопрос?
Помогите!
Неактивен
Патамучта патаму Gnu кончается на "у"
Отредактированно glebotr (24-05-2007 11:37:59)
Неактивен
А вообще, подумав и покурив, я бы ответил примерно так: "а почему другие скрипты должны быть платными?". Люди делают многие вещи бесплатно, потому что "так принято", потому что получают удовлетворение от работы и так далее. Авторы блогов бесплатно пишут новости, дизайнеры бесплатно раздают, например, выкройки буажных моделей, и так далее -- и это естественнее, чем брать деньги за работу.
Необходимость брать деньги впрямую возникает если человеу необходимо окупить расходы -- то есть, его расходы на производство продукта таковы, что не возмещая их, он значительно потеряет в качестве жизни. Вторая ситуация. когда возникает "платный" продукт -- если продукт делается не для собственного удовлетворения, а для получения прибыли. Но и в этом случае возможно не брать денег явно, а через рекламу, дополнительные услуги и пр.
Особенно все это касается бизнеса в интернет. На самом деле, удивительно, что еще существуют и процветают такое количество проектов, явно берущих деньги с пользователей. У меня они уже вызывают недоверие.
Неактивен
Copyright 2001–2007 Dean Allen · All rights reserved
Если кто-то не заметил данную строчку внизу. Вообще говоря GNU и наши реалии понятия практически несовместимые т.к. в восточноевропейском судебном праве (говорю так ибо сам из Беларуси) нет ничего подобного данной лицензии. Не доросли мы до такого.
GNU это вовсе не бесплатно. Это огромный миф. Свободное ПО и бесплатное ПО это не одно и тоже. Не буду вдаваться в подробности и юр. тонкости. Если говорить бытовым языком, то те, кто продают ПО говорят так "Ребята мы написали классное ПО (СМS, ОС, веб-сервер, не важно)
купите его у нас и пользуйтесь. А мистер Аллен говорит примерно так "Ребята, я тут написал для себя классную CMS, если она Вам надо - дам попользоваться, придумаете чего-нибудь - классно будет, вместе потом посидим может ещё чего придумаем" и т.д. утрирую конечно, но мне кажется так оно и есть.
Неактивен
Что такое "судебное право"?
Преджде чем рассуждать про бесплатно/не бесплатно, может просто почитать, что там и как?
_http://www.gnu.org/licenses/
_http://www.gnu.org/licenses/translations.html
А про копирайты - тут что можно заметить? Что права на сайт принадлежат Дину Аллену? Это и так все знают. Как это коррелирует с GPL-2, под которой распространяется продукт? С версии 4.1 TxP и вовсе переходит под BCD лицензию - его творение, что хочет, то и делает.
Неактивен
А ответ на вопрос довольно прост:
It переходит от продаж продукта к продажам услуги. От продажи лицензии, к платному обслуживанию/консультированию и т.п. От разового отъёма денег, к регулярным отчислениям в пользу обслуживающей организации. Иначе не прокормиться.
Неактивен
Преджде чем рассуждать про бесплатно/не бесплатно, может просто почитать, что там и как?
_http://www.gnu.org/licenses/
_http://www.gnu.org/licenses/translations.html
почитать и заметить разницу между бесплатным и свободным.
Копирайты не только сайту принадлежат.
Неактивен
Интересная майская статья (на англ.) _http://allinthehead.com/retro/310, там в частности говорится, что TxP финансируется отдельными людьми, жертвующими свое личное время и ресурсы, а также от продажи коммерческих плагинов. Большая дискуссия, как развивается /не развивается TxP, как это связано / не связано с его бесплатностью, стоит ли делать плагины платными, сравнение TxP, EE, WP, мнения известных в этой области людей.
Неактивен
Раз уж возник вопрос по поводу возможности перехода ТхП под BSD лицензию - разместил здесь,
на форуме перевод статьи по сравнению GNU и BSD, то есть этих двух лицензий.
По поводу GNU лицензии - то полное собрание переводов на русский язык лежит давным-давно на Текстпаттерн.ру
Отредактированно Evgeny (01-07-2007 19:26:35)
Неактивен