форум общения русскоязычных пользователей CMS Текстпаттерн
Вы не зашли.
Вижу, что многие до сих пор в дизайне ориентируются на разрешение экрана мониторов пользователей 800x600.
я использую 1280х1024, при этом разрешении такие дизайны выглядят слишком узкими.
Может быть кто изучал вопрос, какие на сегодняшний день критерии, нормы, стандарты, предпочтения, рекомендации (даже не знаю, как правильно сказать) по ширине тэга body?
На какое разрешение ориентироваться?
Прошу прощения за сумбурность в вопросе, надеюсь быть понятым
Неактивен
750 хватит для всех
Либо "рейтузный" дизайн имени Лебедева.
Неактивен
glebotr написал:
750 хватит для всех
то, что 750 влезет в любой монитор, это я догадался сразу. И написал, что он узковат.
В Текстпаттерн, диз изначальный, если можно назвать его дизом, ограничен 760 пикселями.
glebotr - неужели ты до сих пор делаешь дизайны, думая о своих пользователях, что у них мониторы 800x600?
Неактивен
Товарищи, прекратите думать, что у пользователя есть монитор. Это раз. :]
Во вторых, 1280х1024 это извращение, ибо не 3/4 (как 640х480, 800х600, 1024х768 и 1280х960).
Далее, A List Apart вовсе 640 (579px) по ширине.
Я считаю что ширина 800px является самой внятной и больше 1024px пока делать не следует и не потому, что монирор маленький, а потому что я например люблю держать сбоку панель с букмарками или ещё чем. так что вот.
И ещё раз: прекратите думать что у пользователя есть монитор! ;]
Неактивен
Nicck написал:
1280х1024 это извращение
Я неточно выразился в первом посте. "я использую 1280х1024" - нужно читать как "я использую монитор 1280х1024", а то можно понять, что дизайн делается в такой ширине и высоте.
Если все понято правильно и извращением названо использование монитора 1280х1024, то таких извращенцев довольно много, если судить по статистике Хотлога: http://globalstats.hotlog.ru/ . Правда, по той же статистике и пользователей 800x600 еще очень дофига
Неактивен
С одной стороны, разрешение 800x600 пикселей действительно устарело, и я уверен, что эти пользователи это уже осознают, благодаря тем, кто на них откровенно положил..
С другой стороны существует несколько «но», как объективных, так и субъективных:
• Во-первых — банальный этикет, когда ты думаешь о большинстве пользователей, а не о доминирующей части, как о потенциальном клиенте.
• Во-вторых — юзабилити. Если ты делаешь новостной портал с четырехколоночной сеткой и вертикальным баннером сбоку, 800 пикселей тебе будет мало. Ты прибегнешь или к 1024 или к резине. Но если ты делаешь обычный двухколоночный сайт визитку или блог, лучше сделать фиксированным в 800 пикселей, так как на действительно больших разрешениях читать текст в колонке шириной в 1000 неудобно.
• В-третьих — не стоит забывать, что помимо распространения больших мониторов, еще растет и распространение переносных устройств (КПК, ноутбуки и промежуточные формы).
Хотя, конечно, каждый сам себе хозяин..
Неактивен
Beginner написал:
Nicck написал:
1280х1024 это извращение
Я неточно выразился в первом посте. "я использую 1280х1024" - нужно читать как "я использую монитор 1280х1024", а то можно понять, что дизайн делается в такой ширине и высоте.
А я выразился почти точно, 1280х1024 это извращение для мотирора с соотношением сторон 4/3 (четыре к трём).
Beginner написал:
Если все понято правильно и извращением названо использование монитора 1280х1024, то таких извращенцев довольно много, если судить по статистике Хотлога: http://globalstats.hotlog.ru/ . Правда, по той же статистике и пользователей 800x600 еще очень дофига
Почему ";("? Не пойму. Может тебя ещё огорчает то, что некоторое люди используют не ie и отключают flash и звук?
Отредактированно Nicck (27-07-2005 22:14:47)
Неактивен
Gobbr, спасибо!
так как на действительно больших разрешениях читать текст в колонке шириной в 1000 неудобно.
это действительно так. убедительно.
Nicck написал:
А я выразился почти точно, 1280х1024 это извращение для мотирора с соотношением сторон 4/3 (четыре к трём).
Такой вот монитор достался. Не выбрасывать же его
Nicck написал:
Почему ";("? Не пойму. Может тебя ещё огорчает то, что некоторое люди используют не ie и отключают flash и звук?
Унылость вырвалась случайно. Ты прав, это просто статистика. Придется подстраиваться А вот теперь грустный смайл не случайно вырвался, означает печаль в предвкушении дополнителной работы
Меня не огорчает, что люди отключают флэш и звук, потомучто сам хожу по интернету с отключенным звуком и отключенным флэшем.Этих людей я понимаю
Неактивен
Beginner написал:
Такой вот монитор достался. Не выбрасывать же его
LCD? Тогда да.
Я просто не могу спокойно наблюдать не квадратные квадраты и не круглые круги. Ещё у половины чёрный не чёрный по причине завышенной яркости... тьфу просто... Еретики! Сжечь всех! ;]
Неактивен
Beginner написал:
glebotr написал:
750 хватит для всех
то, что 750 влезет в любой монитор, это я догадался сразу. И написал, что он узковат.
В Текстпаттерн, диз изначальный, если можно назвать его дизом, ограничен 760 пикселями.
glebotr - неужели ты до сих пор делаешь дизайны, думая о своих пользователях, что у них мониторы 800x600?
Я не думаю - я уверен, что все пользователи с большими мониторами гоняют сайты в окне;)) которое сильно меньше их монитора. Иногда оно вообще вертикальное. Поэтому размер в 750 оптимален, а не потому что разрешение 800 на 600 еще встречается.
Отредактированно glebotr (28-07-2005 18:16:35)
Неактивен
glebotr написал:
Я не думаю - я уверен, что все пользователи с большими мониторами гоняют сайты в окне;)) которое сильно меньше их монитора.
Не все Я, например, люблю смотреть все в полный экран, и поэтому был уверен, что все так делают
Буду теперь знать, что некоторые любят в пол-экрана смотреть.
Неактивен
Nicck написал:
Далее, A List Apart вовсе 640 (579px) по ширине.
Сразу не вкурил в эту фразу, а вот перечитывая решил спросить: A List Apart - это вершина дизайнерского искусства или эталон для подражания?
Неактивен
Beginner написал:
Сразу не вкурил в эту фразу, а вот перечитывая решил спросить: A List Apart - это вершина дизайнерского искусства или эталон для подражания?
Я его упомянул т.к. этот его узкий дизайн мне запомнился, запомнился тот факт, что на ALA он узкий.
ALA делают люди которые кое что понимают в том как надо делать, ALA не заброшенный сайт пятигодичной давности, его читают люди с большими мониторами. :]
А эталоном для подражания я на данный момент считаю stopdesign, simplebits и им подобные. Я не дизайнер. Кстати, дизайн www.kodeks.r18.ru делался по образу и подобию старого дизайна stopdesign.
Можете говорить что я его спёр и показывать на меня пальцем, если хочется. Тырить дизайны я не перестану. Ну не умею я рисовать сам.
Неактивен
люди добрые - чего спорите? в любом случае ширину надо подбирать в зависимотсти от контекста, у меня разрешение 1600х1200 и что из этого? я очень люблю узкие сайты, если хорошо обыграть узкую колонку сайта, то и 500px ширины будет смотреться просто улётно, а некоторые сайты на резинке вообще представить сложно - стилистика у них такая
glebotr
Либо "рейтузный" дизайн имени Лебедева.
интересно с каких пор использование резиновой вёрстки стало прериготивой Лебедева? он что? изобрёл это?
Nicck
Тырить дизайны я не перестану. Ну не умею я рисовать сам.
нехорошо однако... учиться надо
Неактивен
Riff написал:
интересно с каких пор использование резиновой вёрстки стало прериготивой Лебедева? он что? изобрёл это?
В одном интервью, обкурившись, Тема сказал что таки да изобрел )) И таки да он ))
А кроме шуток, Лебедев -- ярый (ярейший даже) апологет рейтузного дизайна. Единственный известный мне.
Неактивен
Riff написал:
люди добрые - чего спорите?
Да кто ж спорит? Обмениваемся мнениями, пытаясь найти истину
Riff написал:
Nicck
Тырить дизайны я не перестану. Ну не умею я рисовать сам.
нехорошо однако... учиться надо
Я разделяю позицию Ницка
Ну не то что "тырить", а подсмотреть, перенять лучшее... наверно еще какие-то синонимы можно найти помягче
Может быть удасться наладить взаимодействие с каким-нибудь дизайнером, тогда проблема решится Только "какой-нибудь" не интересен, а хороших трудно заинтересовать. Или дорого
Отредактированно Beginner (03-08-2005 15:04:24)
Неактивен
Beginner написал:
Я разделяю позицию Никка
Ну не то что "тырить", а подсмотреть, перенять лучшее...
Да, именно, хороший шаблон лучше плохой самодеятельности.
Правильно "Ницка", так уж сложилось. Исторически.
Неактивен
Nicck написал:
Правильно "Ницка", так уж сложилось. Исторически.
Пошу прощения. Подредактировал
Неактивен
В одном интервью, обкурившись, Тема сказал что таки да изобрел wink)) И таки да он wink))
А кроме шуток, Лебедев -- ярый (ярейший даже) апологет рейтузного дизайна. Единственный известный мне.
хех... ну так вот по обкурке он пускай и говорит ) отнюдб не он, интернет и до него был и после него останется (правла скорее всего не в нынешнем виде ) )
Beginner написал:
Я разделяю позицию Никка sad
Ну не то что "тырить", а подсмотреть, перенять лучшее...Да, именно, хороший шаблон лучше плохой самодеятельности.
Правильно "Ницка", так уж сложилось. Исторически.
а тери почувствуйте разницу - стырить и перенять лучшее, позаимствовать элемент и прочее это уже не стырить, это уже модифицировать идею ))
Неактивен
Nicck написал:
A List Apart вовсе 640 (579px) по ширине.
Смотрю A List Apart изменил дизайн. И ширина тоже изменилась. Точно ширину не считал, около 1000 получается.
И они положили на тех тех, у кого 800х600 осталось?
Неактивен
Riff написал:
люди добрые - чего спорите? в любом случае ширину надо подбирать в зависимотсти от контекста, у меня разрешение 1600х1200 и что из этого? я очень люблю узкие сайты, если хорошо обыграть узкую колонку сайта, то и 500px ширины будет смотреться просто улётно, а некоторые сайты на резинке вообще представить сложно - стилистика у них такая
Вот-вот, у меня 1400x1050 и я воспринимаю узкие сайты нормально, и мне тоже они нравиться.
Неактивен
Beginner написал:
И они положили на тех тех, у кого 800х600 осталось?
Никак нет. в 800х600 можно сдвинуть горизонтальную прокрутку вправо и "за бортом" остаётся только лого, а весь контент на экране. Всё очень удобно и логично.
Неактивен
текущее состояние Рунета по разрешению мониторов:
По ХотЛогу:
1024x768 58.91%
800x600 25.89%
1280x1024 7.43%
1152x864 3.80%
1280x960 0.69%
1400x1050 0.58%
1600x1200 0.57%
undefined 0.56%
640x480 0.55%
1280x800 0.20%
и статистика еще одного счетчика (открыто не показывается, бэкдор туда есть, думаю, не стоит его называть)
1024x768 61.4%
800x600 17.7%
1280x1024 13.4%
1152x864 4.1%
1600x1200 1.5%
Не определено 1.3%
640x480 0.4%
Другие 0.2%
Неактивен