форум общения русскоязычных пользователей CMS Текстпаттерн
Вы не зашли.
skrap написал:
glebotr
Ну, на Джумле можно делать сайты не портального типа, точно так же, как на TXP - не блогового.
Ну ТП мал-мала заточен под не-блоговые (не-совсем-блоговые, не-только-блоговые) сайты. Мне кажется, в этом его и смысл.
Про Джумлу не знаю. Думаю, что слишком дорогое удовольствие (в смысле ресурсов)
Отредактированно glebotr (11-02-2007 21:15:51)
Неактивен
skrap отписался в теме.
Вообщем я могу точно сказать - J мощнее. Просто физически (я понимаю, что это равносильно теме "Спартак чемпион" на форуме Динамо , но тем не менее). Это и плюс и минус. Минус - "слишком дорогое удовольствие" - на обычном хостинге 700-900 уников это жесткий предел. А плюсы - расширяемость.
Неактивен
Что применительно к CMS значит термин "мощнее"? Больше файловЪ? Больше мегабайтофф?
Призываю участников дискуссии не забывать про целевую аудиторию рассматриваемых систем! Для персонального файта, форэкзампл, по сравнению с ТП эта "мошьность" -- чистый минус.
я понимаю, что это равносильно теме "Спартак чемпион" на форуме Динамо
Скорей крику "шайбу, шайбу" на чемпионате по шахматам
Отредактированно glebotr (12-02-2007 18:41:19)
Неактивен
Лана. Прекратим дискуссию. Утрирование началось. Мощнее значит - чем сильнее хочется сделать что-то свое, тем меньше надо менять исходники Cms. Время страничек ВасиПупкина закончилось
Неактивен
а что вы думаете о danneo?
Неактивен
Вообще для меня сейчас выбор cms очень актуален. Так что спасибо за ваш форум. Вопрос у меня следующий: если я правильно понял, TXP быстрее и проще в использовании, чем joomla, да? Потому что joomla немного на мой взгляд притормаживает.
Неактивен
Мои пять копеек в тему. Поставил тут ExpressionEngine потестировать, посмотреть. Вещь. Но платный зараза. Но для хорошего сайта не жалко и заплатить. Скоро обещают заново переписанный с использованием CodeIgniter, тогда точно возьму на вооружение как платформу для навороченных сайтов.
Неактивен
Dead Krolik написал:
skrap отписался в теме.
Вообщем я могу точно сказать - J мощнее. Минус - "слишком дорогое удовольствие" - на обычном хостинге 700-900 уников это жесткий предел.
Я слышал: на любом хостинге джумла будет тормозить при 1000 (даже если выделен двухядерник с 2-мя гигами памяти). Но вот интересно: на обычном хостинге битрикс сможет обеспечить нормальную работу при 700-900 уников?
Неактивен
shau, joomla не тестировал, но думаю - то, что ты слышал - это происки конкурентов или некомпетентных людей :-)
Полагаю, что 1К юников joomla в стандартной конфигурации будет держать и на виртуале.
А вот битрикс - вряд ли. Сужу по тому, что стали появляться отдельные хостинг-планы для битрикса, с повышенной раза в 3 стоимостью, по сравнению с обычным виртуалом.
Неактивен
Я хотел сказать: что при переходе с виртуального хостинга на самый мощный - джумла "летать" не будет!
Неактивен
shau написал:
Я хотел сказать: что при переходе с виртуального хостинга на самый мощный - джумла "летать" не будет!
Интересное мнение. Осталось узнать, на чем основано. Да, джумла бывает тормознутой. Но то, что на выделенном сервере она будет все равно тормознутой, звучит неправдопободно.
Неактивен
Основано, конечно, не на личном опыте (хотя сам сделал около двух десятков сайтов на джумле), а на анализе мнения других по этому вопросу. Все они сводятся к тому что: если делать информационный сайт или городской портал - то ставить их на джумле было бы большой ошибкой (сайт задохнётся достигнув около 1000). Я сам знаю много фактов - когда, какой-нибудь, варезник ставили на джумле, а когда достигалось стабильно 500 хостов - сразу переводили на DLE. Я ещё не встречал ни одного проекта на джумле преодолевшего предел больше 900 ежедневно. Хотя для DLE, например, 30 000 - 50 000 совершенно не страшны. Повторяю, собственного, опыта установки джула-сайта на физической машине у меня не было, но на отдельном виртуале с хорошими ресурсами ставил много, и результат - обычная задумчивость движка! Тонкостей не знаю - почему это происходит (говорят из за неоптимизированной работы с базой данных и кода). Иногда, даже, приходится подстраховаться и делать сайт из двух копий джумл. Джумла только хороша для сайта-визитки где не больше 50 страниц.
Отредактированно shau (18-09-2008 23:20:08)
Неактивен
Я считаю что Joomla рулит, это наиболее лучший вариант для создания сайтов. Почти любой сайт можно построить, если чего-то нехватает, напищут (конечно за денежку) модуль и вперед... но это несравнимо со стоимостью - например Битрикса.
Неактивен
Скажите мне кто-нибудь! Есть ли в текстпаттерне авторизация пользователей? Если нет, то как сделать что бы была есть?))
Неактивен
Поиск по форуму по слову авторизация помог?
Неактивен
Не помог.
Неактивен
Решение надо выбирать по задачам. Не спорю, что на той же Bitrix можно сделать Блог, а на WordPress - интернет-магазин или даже форум! Но вот такая реализация затраченных сил и средств явно не оправдает... про поддержку лучше забыть сразу.
А вообще, если подходит несколько систем - то принцип "какую лучше знаешь и сможешь быстрее и лучше реализовать". Каждый выбирает что-то для себя и дальше совершенствуется в нём. Хотя есть и несколько знакомых многоплатформенников...
Неактивен
Если уж разговаривать в том контексте, что за деньги можно написать чего не хватает, то лучше Textpattern Вам не найти. Более 3000 посетителей в день на обычном хостинге может нормально переварить, кроме статики, только он - Textpattern. А если чего-то не хватает, то за деньги можно все дописать. )
Неактивен
itshaman написал:
Более 3000 посетителей в день на обычном хостинге может нормально переварить, кроме статики, только он - Textpattern
надо будет для расширения кругозора попробывать, вдруг понравится? - а то WP уже поднадоел...
Неактивен
itshaman написал:
Если уж разговаривать в том контексте, что за деньги можно написать чего не хватает, то лучше Textpattern Вам не найти. Более 3000 посетителей в день на обычном хостинге может нормально переварить, кроме статики, только он - Textpattern. А если чего-то не хватает, то за деньги можно все дописать. )
У меня есть поинтереснее - 15 тысяч просмотров в сутки на обычном русском хостинге за 300 рублей в месяц
Неактивен
ИМХО CMS надо выбирать под задачи (ТЗ), а не подгонять ТЗ под возможности CMS (или точить напильником саму CMS) с которой знаком разработчик. Я в работе пользуюсь 4-я CMS. Каждая для своих целей. Планирую вот еще один движок освоить... и от одного отказаться
Неактивен