форум общения русскоязычных пользователей CMS Текстпаттерн
Вы не зашли.
Здравствуйте, скажите есть альтернатива текстпаттерну?Здесь шаблоны довольно трудно интегрировать
да и код сложный, может кто что подскажет пожалуйста?
Неактивен
Не соглашусь с dvitaly. Проще и гибче СМС для малых и средних сайтов я не встречал. Советую всё же посидеть пару-тройку дней и познакомиться поближе с программой.
Неактивен
Ну на счет сложности интегрирования шаблонов - это вы оочень сильно обманываетесь. Если есть грамотный css шаблон и структура сайта проста, то можно и за час натянуть шаблон. Проверено!
Неактивен
В ТП нет шаблонов, за то и любим.
Голос за кадром: Текстпаттерн: для тех, кого не устраивают шаблоны!
Неактивен
Ну так -- за то и люблю!
Ну и еще, выяснял тут, как сделать не-очень-блоговидный-сайт (хотя бы как мой) в Главном Конкуренте... Плевался полчаса
Неактивен
Главный конкурент - это Друпал?
Неактивен
ИМХО, Друпал в другом жанре. Я имел в виду Вордпресс.
Неактивен
А, ну да. Правда, все-таки для обывателя wordpress будет проще в освоении.
Неактивен
Очень многое говорится про MODx, хотя первая стабильная версия ещё не вышла. Поговаривают, что это, дескать, CMS нового поколения и всё такое. Скачал себе, но времени нет подробно всё протестировать. У кого уже есть опыт с этой штукой? Что она из себя представляет?
Отредактированно Nechaev (28-01-2008 01:34:09)
Неактивен
Юзал как-то. Но почему-то в отличии от txp не "зацепило". Хотя меню там красивое
Неактивен
Для меня как вариант (и то на втором месте) может быть только CMS, генерирующая статичные странички. Webgen какой-нибудь. В освоении не проще : ) Но, по крайней мере, есть свои плюсы.
Насчет простоты освоения -- я бы это даже не брал за достоинство. Просто освоить то, что после пары месяцев работы уже не будет устраивать по функционалу.
Отредактированно glebotr (28-01-2008 08:52:40)
Неактивен
Nechaev написал:
про MODx, ... Что она из себя представляет?
Modx - это форк etomite. CMS не новая, как-то упоминал про нее
Я смотрел Etomite, но давно. Отказался от нее по двум причинам:
1. Она была более "сырая", чем ТхП
2. Она больше заточена под программистов.
Насчет "CMS - нового поколения", это они желаемое за действительное выдают.
Неактивен
Не поверите, но стоило только вспомнить, как сегодня уже пришлось с ней столкнуться по работе. А весила эта ересь больше 10 мб.
Отредактированно Nechaev (29-01-2008 00:47:47)
Неактивен
Вордпресс канешн легче для освоения, но сделать не-блог на нем труднова-то. А ТхП не так уж и сложно. Мой пример: www.skif4x4.ru
Неактивен
1
Отредактированно RussianAustria (25-11-2014 14:49:19)
Неактивен
Nechaev написал:
Не поверите, но стоило только вспомнить, как сегодня уже пришлось с ней столкнуться по работе. А весила эта ересь больше 10 мб.
Похоже на какой-то обкоцанный typo3
Неактивен
Наблюдаю человека, впервые начавшего работать с блогами на Текстапптерне и Вордпрессе. Вордпресс легче осваивался в первые дни. По прошествии времни выяснилось, что Текстпаттерн привлекает больше по причине того, что "все работает так, как я хочу, а не так, как решила система".
Неактивен