форум общения русскоязычных пользователей CMS Текстпаттерн
Вы не зашли.
Теоретически никто не мешает написать скрипт, который будет автоматически запускаться, генерировать текст по какому-то алгоритму и размещать его в блоге.
Может быть, есть хорошие практические реализации...
Неактивен
WiZARD написал:
Слышал о так называемых ботах, которые сидят на блогах и пишут
в голову приходит 3 варианта, к которым может относится такое название
1. Это боты, которые пишут комментарии в блоги, пишут с корыстной целью - что-нибудь прорекламировать в этих комментариях.
2. Боты, которые тащат контент с других блогов, или сайтов, на свой блог.
3. Бот, который занимается автоматической генерацией контента на своем блоге. Используются страшные термины типа "использование цепочек Маркова" или "применение алгоритмов нейронных сетей". По сути - из какого-то набора ключевых слов генерируется последовательность этих слов, для того, чтобы поисковики почаще захаживали, а потом направляли на блог доверчивых посетителей.
Все три варианта - это зло для интернета. Все они генерируют мусор.
Проблема создателей этих механизмов в том, что 1-2 таких бота ощутимого дохода не дадут. И создав-освоив такие технологии они вынуждены заниматься только тем, чтобы наращивать их. Т.е. заниматься ТОЛЬКО генерацией мусора, оправдывая себя тем, что это все временно и вот-вот они заработают достаточно и сделают что-то действительно стОящее.
Но это иллюзия.
Учитывая, что другие (как авторы блогов, так и поисковые машины) не дремлют и занимаются постоянной чисткой, и поиском противодействий. Поэтому эти производители мусора вынуждены тиражировать свое дерьмо все в бОльших и бОльших масштабах, тратя на производство дерьма ВЕСЬ свой потенциал.
А чтобы показать себя крутыми перцами - любят рассказывать о своих супер заработках, чем-то там еще...
В общем-то обычно ничего они из себя интересного не представляют.
Неактивен
Есть четвертый вариант -- "концептуальный" бот. То есть, бот, генерирующий контент, который не мог бы быть создан человеком. Естественно, преднамеренно, с объявлением на сайте, что это именно бот и с разъяснением, зачем этот бот нужен и в чем его суть.
Это может быть нет-артовский проект, бесконечная игра (сейчас придумываю такую), блог-викторина и так далее и тому подобное.
Отредактированно glebotr (16-06-2007 19:44:59)
Неактивен
Коллеги, не усложняйте.
Достали меня в свое время lorem ipsum'ы на концептуальных или демонстрационных страницах. Да и не по-русски. Если "прописанные" в сети на это реагируют нормально, то объяснять хозяйке турфирмы, что это шаблон, что это как бы латинский текст и т.п. На русских сайтах должны жить русские "рыбы". А тут подруки попался сайт http://referat.yandex.ru/ - вот вам генерация подходящего бреда. Его использую в случае, если нет реального контента.
А теперь пишем несложный адаптер и можно "наливать" сайт "статьями" на заданную тематику. Благо автор не очень настаивает на своих словах
Неактивен
НУ можно. Найти реализацию алгоритма построения сетей Маркова, и вперед. На Яндексе не лучшая реализация (либо просто словарь маленький).
Неактивен
Таки не соглашусь с тем, что это однозначное зло. Вообще однозначность напрягает.
Может существовать проект, где именно такой бот будет основным поставщиком контента, а люди будут ходить и читать, что он творит. Определение "мусор" можно прикрепить и к картинам, к литературным произвдениям и т.п. Но если посмотреть на ценник, то мнение резко изменится Покупают же картины животных и т.п. Я уж не говорю про чёрные квадраты
Неактивен
PolyGon написал:
Может существовать проект, где именно такой бот будет основным поставщиком контента
Согласен, PolyGon!
В этом случае "Бот" будет называться "Агрегатор" :-)
Неактивен
PolyGon, согласен с тобой. Но, поставщик контента это одно, а виртуальный собеседник, хоть и прикольно - плохо. Такие штуки могут использоваться для саботажа и всяких того рода выкрутасов.
Неактивен
Есть же сервис "секс по телефону". Почему бы не быть чату с ботом? И не нужно особо напрягаться для написания "Каметы жгут", "Фдисятку" и "За4от" - комментарии не особо разнообразием отличаются.
Неактивен
WiZARD, так мешает, или хороший? Если бот хороший и тем более очень, но мешает тебе, то, по определению, проблема не в нём, а в тебе. В противном случае - это совсем не хороший бот, а очень даже наоборот.
Неактивен
Первое. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием
допустить, чтобы человеку был причинен вред.
Второе. Робот должен повиноваться командам человека,
если эти команды не противоречат Первому Закону.
И третье. Робот должен заботиться о своей безопасности, поскольку это не
противоречит Первому и Второму Законам.
(с) Азимов
Неактивен
по крайней мере это лучше чем копирайт статей
Неактивен
reeno написал:
по крайней мере это лучше чем копирайт статей
Что за некрофилизм?
P.S. Тут еще темы четырехлетней давности есть
P.S.S. Копирайт лучше
Неактивен